Första domen för "kränkande fotografering" har kommit

En man höll en videokamera under en duschvägg på en camping och filmade upp på en duschande kvinna och hennes 5-årige son. Mannen erkände och åtalet befanns styrkt. 

Mannen dömdes till 80 dagsböter och ett skadestånd på 7000 kr för kränkning.

Lagen tillämpas alltså som avsett...

Scenljus...

Scenljus ställer ofta till med spratt när man fotograferar på dans eller konserter. Ibland ger det fantastiska effekter, men ofta förstör det mer än det tillför. Det röda och/eller blå ljuset är sämst. Det bränner ut bilden så att de flesta nyanser försvinner.

Bilderna nedan är från en och samma kväll och från samma position i lokalen.

När behövs det samtycke från avbildade människor på fotografier?

"Svar: Samtycke från avbildade människor behövs normalt vid tre olika tillfällen;


a) när fotografiet ska användas i reklamsammanhang enligt lagen om namn och bild i reklam,


b) när det handlar om en beställd porträttbild enligt upphovsrättslagen 27 §. Om beställaren och den avbildade är olika personer behövs samtycke från såväl beställaren som den avbildade. Beställarens samtycke behövs alltid oavsett hur fotografiet ska användas och


c) när fotografiet anses vara en personuppgift enligt personuppgiftslagen och som på något sätt hanteras digitalt, t ex på Internet. Då behövs den avbildade personens tillstånd om denne riskerar att kränkas av hanteringen.


Samtycket från den avbildade, och i beställda porträttfallet, även från beställaren, ska vara aktivt. Det innebär att personen ska ha blivit tillfrågad och aktivt ha avgivit ett samtycke.


Samtycke krävs inte av efterlevande om personen på bilden är avliden, såvida det inte handlar om beställd porträttbild."

Källa: Svenska fotografers förbund


Vad menas då med kränkning?

I vilka situationer är en publicering av en bild en "kränkning"?

Personuppgifter är sedan den 1 januari 2007 publicerbara på Internet om de inte är kränkande eller förtalande. Att avgöra vad som är kränkande eller förtalande kan nog bara avgöras bild efter bild. Det troliga är dock att det skall vara ganska grovt för att falla under kränkande eller förtalande bild. Som exempel nämner förarbetena bilder på internet av pojk- eller flickvänner utan kläder. De rättsfall som finns rör också nakenbilder av flickvänner. Med ledning av dessa kan man sluta sig till att det är tillåtet att ta sådana bilder, men en publicering på internet av dessa är sannolikt en kränkning.

Dansfotoskolan lektion 3

Inte ännu slutför inlägg...

  

Den eviga jakten på skärpan...

Trots att det finns undantag så kan man inte säga att man lyckats förrän man fått den riktiga skärpan på sin bild.

Det finns heller väldigt lite man kan göra i photoskop eller liknande program. Visst kan man skruva upp skärpan i dessa program men det är egentligen bara en synvilla.

För att få skärpa i bilder krävs:

1. att motivet finns inom objektivets skärpedjup (depth of field (dof))
2. att slutarhastigheten är så pass hög att motivet och/eller kameran inte hinner röra sig under den tiden som bländaren är öppen.
3. att bländaren är tillräckligt stor för att släppa in så mycket ljus att en bild kan skapas.
4. att du inte valt ett alltför lågt ISO-tal
5. att autofokusen (om du använder det) är snabb nog.

Tyvärr så är de s.k. "kitobjektiven" (de som följer med kameran) oftast inte tillräckliga för att ta dansfoton. Det beror på att de inte har tillräckligt stora bländare. Det finns helt enkelt inte utrymme att bygga in det, eftersom de ska hållas låga i pris och även ska innehålla autofokusmotor, zoom och (numera)skakningsreducerare.

Själv fotar jag oftast med ett fast 50 m.m. objektiv med största bländare 1.4
Det har dock ett extremt kort skärpedjup så jag måste använda autofocus (som inte alltid träffar rätt).

Skärpedjup
Skärpedjupet kan du bl.a. utläsa hos dofmaster

Slutarhastighet
Slutarhastigheten är såklart ett korresponderande kärl med bländaren. Man brukar säga att man minst ska ha en slutarhastighet som motsvarar brännvidden för att minimera skakningsoskärpan dvs. 1/50 på ett 50 mm objektiv. Men detta gäller ju stillastående föremål.

När jag fotar fox har jag oftast 1/80-1/125 sek på mitt 50mm 1.4 objektiv. Bugg fotar jag på mellan 1/125 och 1/160 sek.

Bländare


Autofocus

Dansfotoskolan lektion 2

Smyg dig på ditt byte

Stör inte ditt fotoobjekt. Då kommer de bara att le, titta bort eller posera för dig.

Du vill vara där för att registrera deras "moment in time" inte för att påverka deras beteende.

Så...

- Stäng av blixten!

- Stäng av autofokushjälplampan!

- Fråga inte om du får fota, gör det bara!

(Fråga kan Du göra sen, men det är inte nödvändigt, för Du är i din fulla rätt att fota så länge inte arrangören förbjudit dig)

Dansfotoskolan lektion 1

Jag får många frågor om fotoutrustning och om mitt fotograferande. Jag har därför beslutat mig om att delge mina erfarenheter här i en serie kallad "dansfotoskolan".

Jag gör självklart inte anspråk på att vara någon expert, jag är bara en glad amatör...

Det finns massor med fotoskolor på nätet, så för att begränsa mig så koncentrerar jag mig enbart till fotografering av socialdans, och problemen som uppstår i samband med detta.

Kom gärna med kommentarer och/eller frågor.



Om att ha tur och att förbättra sina odds

Ska man lyckas prestera fantastiska bilder så måste man ha tur. Ha turen att vara på rätt plats i precis rätt tid. Har Du tur så kan Du ha nästan vilken kamera som helst.

Men genom att förbättra din utrustning, dina tekniska kunskaper och din känsla för komposition så kan du väsentligt öka dina odds.

Ett annat sätt att öka på sina odds är att "köpa fler lottsedlar". Du måste alltså fotografera mycket. Jag fotar oftast mellan 600 och 800 bilder i timmen.

En riktigt bra kväll så är 1/6 - 1/8 av korten hyfsade.

"Fantastiska" kort får man kanske 1/1000 - 1/5000